Yorik

О! Перечитал с большим удовольствием!

Да, жду, жду, этот "шедевр" :)

Скорее всего ткань пропитывали клеем для лучшей усадки на дереве ножен

Просто ножичек, но красиво

О египетских колесницах (в конце стрельба из лука)

Про мощность арбалетов это он конечно загнул... А драконы, это изображение кельтов, а не римлян. Никакого отношения к римским атрибутам не имеет.

Это частый элемент технологии

Добра! Сабелька, скорее хазарка.

Кто Сталин? После очередной пьяной проделки своего сына Иосиф Виссарионович гневно выговаривал Василию: "Ты думаешь, ты — Сталин? Нет! Ты думаешь, я — Сталин? Нет!" Указав на свой портрет, Сталин сказал: "Вот, кто Сталин. Он — Сталин!" Не трожь макет! Когда в 1931 году Л.М. Каганович докладывал о планах реконструкции Москвы, он давал пояснения на специально подготовленном макете. Когда он дошёл до Красной площади, то для удобства показа сдвинул макет собора Василия Блаженного. Сталин сразу же, но спокойно, отреагировал: "Лазарь! Поставь, где взял!" Эта страшная Шагинян Когда в 1951 году А.А. Фадеев докладывал Сталину список писателей, выдвинутых на присуждение Сталинской премии, вождь несколько раз прерывал его доклад вопросом: "А как насчёт премии товарищу Мариэтте Шагинян?" И Фадеев неизменно отвечал, что её книга очень слабая. Когда список кандидатов был исчерпан, Сталин опять спросил: "Так как же всё-таки с премией для Шагинян?" Фадеев взмолился: "Слабая книга, товарищ Сталин! Нельзя давать за неё премию даже третьей степени". Сталин вынул изо рта трубку, ткнул ею в Фадеева и сказал: "Ну, тогда сами и объясняйтесь с ней по этому вопросу. А то я её боюсь". Очевидно, Фадеев тоже боялся товарища Шагинян, так как ей всё-таки была присуждена Сталинская премия III степени за книгу очерков “Путешествие по Советской Армении”. Александр Александрович Фадеев (1901-1956) — советский писатель; председатель правления Союза Писателей СССР 1946-1954. Мариэтта Сергеевна Шагинян (1888-1982) — советская писательница. Сократите запои Однажды Сталин вызвал Фадеева, который в тот момент был в запое, и вместо него по вызову приехал Н.С. Тихонов, его заместитель, который так объяснил отсутствие шефа: "Товарищ Фадеев уехал на охоту и ещё не вернулся". Сталин всё понял и возразил: "У нас товарищ Шверник тоже любит охотиться. Но он уезжает в субботу, в воскресенье опохмеляется, а в понедельник выходит на работу". Когда история повторилась, Сталин жёстко спросил у появившегося Фадеева: "Где вы пропадали?" Фадеев честно ответил: "Был в запое". Сталин поинтересовался: "Сколько дней у вас обычно длится запой?" Фадеев ответил: "Дней десять-двенадцать". Тогда Сталин предложил: "А не могли бы Вы, как коммунист, справляться с вашим мероприятием, ну, скажем, за два-три дня?" Николай Семёнович Тихонов (1896-1979) — советский писатель. Николай Михайлович Шверник (1888-1970) — советский государственный деятель; в том числе, председатель президиума Верховного совета СССР в 1946-1953. “Чапаев” Когда в 1934 году состоялся общественный просмотр фильма “Чапаев”, мнения зрителей разделились. Критик Херсонский написал резкую статью о фильме, в которой оценил картину как очень слабую и переполненную бытовыми деталями, которые заслоняют героев Гражданской войны. К мнению Херсонского присоединились и некоторые сослуживцы Чапаева: и Анка не та, и пулемёт у неё не тот, и пушки не такие, и вообще — всё было не так. Даже дети Чапаева заявили, что герой фильма не похож на их отца. Сталина на просмотре не было, но когда он наконец смог посмотреть этот фильм, то ему сразу же доложили о критической статье и мнениях соратников Чапаева. Сталин пыхнул своей трубкой и кратко оценил все эти мнения: "Врут, как очевидцы!" Хрисанф Николаевич Херсонский (1897-1968) - советский сценарист, критик и прозаик. Скучный антракт Сталин часто бывал в МХАТ'е. Однажды незадолго до окончания спектакля Станиславский с группой товарищей вошли в ложу Сталина, и руководитель театра робко поинтересовался: "Как вам наш спектакль, товарищ Сталин?" Сталин мрачно ответил: "Скучно было..." Станиславский посерел лицом, а Сталин, пыхнув трубкой, добавил: "В антракте". Громкий вздох облегчения и дружный смех. Не Глинка! Среди всех советских композиторов Сталин выделял Хренникова и даже сделал его в 1948 году председателем правления союза композиторов, но наградами вождь его не слишком жаловал. Даже три Сталинские премии композитора были только II степени. Когда на ЦК в очередной раз обсуждали вопросы культуры, кто-то предложил одну из улиц Москвы назвать именем Хренникова. Сталин с улыбкой возразил: "Такая улица в Москве уже есть". Все стали удивляться: где, какая, когда? Довольный Сталин пояснил: "Неглинка! (Не Глинка)". Тихон Николаевич Хренников (1913-2007) — советский композитор; председатель правления Союза композиторов СССР в 1948-1991. Зачем нам НЗ? Когда руководители нефтяной отрасли стали жаловаться на низкое качество труб и прочего бурового оборудования, Сталин вызвал к себе наркома чёрной металлургии Тевосяна и поинтересовался причиной низкого качества его продукции. Тевосян объяснил причину низкого качества металла тем, что ему не хватает трёхсот тонн молибдена. Вознесенский тревожно заметил, что молибден есть лишь в неприкосновенном запасе. Сталин прервал возражения Вознесенского: "Товарищ Вознесенский! Для чего создаётся НЗ?" Сбиты с толку Вознесенский замолчал, а Сталин закончил свою мысль: "Не для того, чтобы любоваться им, а для того чтобы скушать, когда есть нечего. Мы выделим Тевосяну триста тонн молибдена, а вас обяжем побыстрее восстановить НЗ". Иван Фёдорович Тевосян (Ованес Теодросович, 1902-1958) - руководил металлургической промышленностью СССР в 1939-1954, нарком 1940-1948. Николай Алексеевич Вознесенский (1903-1950) — председатель Госплана СССР в 1942-1949. Много Сталинов Когда после войны Вучетич руководил восстановлением ВСХВ (теперь ВДНХ), руководители всех павильонов обратились к нему с требованием об установке статуй, изображавших любимого вождя. Скульптор принял в рассмотрению большинство заявок, но две из них он категорически отклонил. Обиженные руководители павильонов пожаловались товарищу Сталину на некомпетентность Вучетича в деле пропаганды достижений Народного Хозяйства. Сталин Вызвал Вучетича и попросил его показать план мероприятий по восстановлению ВСХВ. Рассматривая материалы, Сталин усмехнулся и спросил: "Почему так много Сталинов?" Вучетич был готов к такому вопросу: "Таково было всеобщее желание, товарищ Сталин?" Сталин продолжал: "А почему в таком случае вы отказали двум товарищам в подобной просьбе? Почему они были вынуждены жаловаться?" Вучетич не растерялся: "Товарищ Сталин! А эти товарищи указали свои должности?" Сталин поинтересовался: "Почему это так важно?" Вучетич расставил все точки над "i": "Дело в том, что один из них заведует павильоном “Свиноводство”, а второй — павильоном “Собаководство”". Сталин отодвинул от себя все бумаги, подошёл к Вучетичу и крепко пожал ему руку: "Спасибо, товарищ Вучетич! Я этого никогда не забуду". Множество скульптур Сталина на ВСХВ так и осталось в проекте. Евгений Викторович Вучетич (1908-1974) - советский скульптор. Только помидоры! Когда после осмотра ВСХВ Сталин садился в автомобиль, он вспомнил, что выставленные помидоры от жары начали портиться, и сказал окружающим: "Помидоры не забудьте убрать". Удобно разместившись на сиденье автомобиля, вождь добавил: "Только помидоры — я больше ни о чём не говорил". Аферист Черчилль Когда в 1942 году Черчилль прилетел в Москву, он ожидал, что в столице СССР ему придётся столкнуться с дефицитом продуктов, и захватил с собой в самолёт несколько коробок с сэндвичами. Однако в Москве его ожидал роскошный приём, и расслабленный Черчилль за столом признался Сталину, что не надеялся на столь изысканное и обильное угощение в Москве, а в самолёте питался своими любимыми бутербродами. После отъезда Черчилля Сталин в своём узком кругу сказал: "Аферист. Хотел нас убедить, что с такой комплекцией сидит в Лондоне только на сэндвичах". Львов или Варшава Когда на Ялтинской конференции зашла речь о послевоенных границах СССР, Польши и других стран, мнения участников Большой Тройки разделились. Черчилль особенно возражал против новой границы между Польшей и СССР и выдвинул убийственный с его точки зрения довод: "Львов никогда не входил в состав Российской империи!" Сталин спокойно заметил: "А вот Варшава входила..."

Тоже очень круто. Штифтовые варианты доспехов появились, где-то в районе 6-7 вв.

Слишком сложная комбинация для того периода. Крепежные штифты, железо...

Что не знаю, но украшательное что-то точно. Жаль не понятно, что железное крепилось

В описываемый исторический период упоминается, что Нил замерзал. А когда ледник подходил к Крыму, то в Греции зимой и подавно пингвины на льдинах в хоккей играли ;)

Да, интересно, спасибо! Правда мне думается, что они спокойно могли пройти по льду в зимний период.

Добра! Интересная штука, я бы отнес к 4-6 вв. по стилистике.

ПроФФесорский состав. Как в Украине псевдонаука вытесняет науку Опасность интеллектуального шарлатанства состоит в том, что оно процветает в прикладных науках, в частности, в медицине и пищевых технологиях. Но всё же самый серьёзный ущерб, который способна причинить псевдонаука, — мировоззренческий Галина Ковальчук - 07.03.18 30118 Печерский суд, начало заседания. Судья: — Хотите ли вы заключить мировое соглашение? Ответчик Ирина Егорченко: — Категорически нет. Истец хочет, чтобы я отказалась от здравого смысла, достижений мировой науки и Эйнштейна. Это противоречит элементарной логике. В Печерском районном суде Киева идёт процесс о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также взыскании морального ущерба. Истец — Юрий Тесля, декан факультета информационных технологий Киевского национального университета им. Тараса Шевченко. Ответчик — Ирина Егорченко, старший научный сотрудник Института математики НАН Украины. Предыстория конфликта такова. Больше года назад в Верховной Раде проходили слушания по теме: "О состоянии и проблемах финансирования образования и науки в Украине". Перед парламентариями выступали представители разных научных учреждений, в том числе Ирина Егорченко. Говоря о проблемах украинской науки, она сказала, в частности, следующее: "К сожалению, у нас даже в Киевском университете декан факультета — известный псевдоучёный, господин Тесля, который учит студентов неизвестно чему". Парламентские слушания транслировались в YouTube, эту фразу услышал Юрий Тесля и подал в суд: на Ирину Егорченко — за оскорбление, на Верховную Раду — за распространение записи. Впрочем, в ходе заседания по иску к Егорченко истец отозвал исковые требования к Верховной Раде. Юрия Теслю назвали псевдоучёным за его "теорию несилового взаимодействия", на которой он построил карьеру доктора технических наук. Суть теории в том, что каждый материальный объект, включая неодушевлённые предметы, обладает информацией, обменивается ею с другими объектами и благодаря этому меняет своё отношение к действительности. Опасность в том, что псевдонаука паразитирует на науке, пользуясь её терминами и наукообразным стилем изложения. А неспециалисту тяжело отличить одно от другого Изначально это компьютерная модель, однако Тесля предлагает использовать её на практике: в армии, политике, финансах и медицине, и вообще — как вариант устройства несилового мира. Эти взгляды Тесля изложил и в научных статьях, а также в научно-популярной книге "Диалоги с Теслей". В ней автор отвечает на вопросы о теории, её философском значении, а также будущем человечества и загробной жизни. Иллюстрируется всё это историями "про Ивасика и Телесика". Вот пример несилового взаимодействия: Ивасик прочёл в газете о пользе малины, пошёл в лес и собрал лукошко ягод. Благодаря статье он поменял своё отношение к малине и сделал полезное дело, вместо того, чтобы драться с Телесиком. До тех пор, пока суд не признал Теслю псевдоучёным (а такой поворот событий маловероятен), мы не можем называть его шарлатаном. Но закон об информации наделяет нас правом давать оценки людям и явлениям. Так вот наша оценка: теория Тесли, как и способ её презентации, выглядит несколько комично. Доказательства всего Печерский суд. Заседание продолжается. Судья: — И вы хотите, чтобы мы изучили всю книжку? Истец Юрий Тесля: — Не дай бог! Главным доказательством в деле, причём со стороны как истца, так и ответчика, оказалась та самая научно-популярная книга "Диалоги с Теслей". Сам Юрий Тесля считает её, а также ряд статей в научных журналах, подтверждением своего статуса учёного. А Ирина Егорченко видит в "Диалогах…" яркий пример псевдонауки. Чтобы это доказать, она попросила известных физиков и математиков проанализировать и прокомментировать теорию. Этим занимались пять учёных, среди них Сергей Шарапов — авторитетный физик-теоретик. Он известен тем, что исследовал графен — новый материал, который используют в солнечных батареях. У Сергея Шарапова приличный послужной список, его цитировали нобелевские лауреаты Андре Гейм и Дункан Халдейн. Так вот, Шарапов не оставил камня на камне от теории Юрия Тесли. Шарапов утверждает, что постулаты Тесли не имеют обоснования, зато его теория претендует на объяснение всех процессов на планете. В зале суда представитель Юрия Тесли заявил, что мнения украинских учёных не могут рассматриваться как экспертные. Потому что у них нет специальной аккредитации и сертификата, положенного по Гражданскому кодексу. В итоге судья отказалась принимать выводы Шарапова и других физиков в качестве экспертных, потому что, по её мнению, "квалификация данных лиц вызывает сомнение". Доктор технических наук Юрий Тесля (слева) защищает в суде свою теорию несилового взаимодействия. Старший научный сотрудник Института математики Ирина Егорченко (справа) состоит в группе "Диссергейт" и проверяет диссертации на псевдонаучность и плагиат Псевдо и наука Дискуссия о том, как отличать науку от псевдонауки, идёт уже много лет. Самое известное и парадоксальное определение научной теории дал в 1960-е годы философ Карл Поппер. Он писал, что теория считается научной, если её можно сфальсифицировать. Поппер считал, что главным критерием научности является эмпирическая проверка. Это толкование науки вызвало долгий спор, который продолжается и сейчас: какие дисциплины действительно считать науками. Строго говоря, экспериментально можно доказать только теории точных наук. Ведь историк, к примеру, не может смоделировать событие прошлого, а литературовед не заставит писателя повторно сочинить роман. И всё же в современном мире выработался комплексный подход проверки на научность — наряду с эмпирической проверкой в каждой дисциплине есть свои методы, понятийный аппарат и логика. Особенность работы учёного в том, что он занимается узкой проблемой и чаще задаёт вопросы, чем получает ответы. А псевдонаука пытается создать теорию всего и заявляет о своей неопровержимости. Учёные могут объяснить далеко не все явления природы, не способны избавить человечество от всех проблем. Эти лакуны и стремится заполнить псевдонаука, обещая ответить на все вопросы. Опасность в том, что псевдонаука паразитирует на науке, пользуясь её терминами и наукообразным стилем изложения. А неспециалисту сложно отличить теневого двойника от оригинала. Псевдонаука существует во всех дисциплинах, во всём мире. В числе самых нашумевших примеров украинской псевдонауки можно назвать "лептонного бога", о котором написала Катерина Кириленко в своей докторской диссертации по педагогике. Жена вице-премьера Вячеслава Кириленко заведует кафедрой философии в Киевском университете культуры и искусств, она защитила докторскую диссертацию в 2015 году. А через год в её работе обнаружили неведомого бога, которого госпожа Кириленко привязала к лептонам, элементарным частицам, которые изучает квантовая физика. Судья. Процесс учёных ведёт Лариса Цокол, известная по громким делам Саакашвили, Корбана и других политиков Создаётся впечатление, что украинские псевдоучёные от гуманитарных наук пользуются физическими терминами наобум, придумывают Украине арийское прошлое и изучают сомнительные документы вроде "Велесовой книги". А представители точных дисциплин плодят "теории всего", объясняющие и сущность души, и чёрные дыры. Ирина Егорченко называет этот феномен "болезнью докторов технических наук". Так, Юрий Тесля ввёл термин "интроформация", обозначающий мысли, чувства и душу всех физических объектов на Земле. А академик Анатолий Морозов, директор Института математических и машинных систем НАНУ, заявил, что существует некий элемент, центрон — "единственное неделимое метафизическое изобретение Вселенной". Этот центрон, по утверждению Морозова, участвует в "самодвижении элементарных потоков", и их энергия может стать альтернативой углеводородной энергетике. Системные беды Печерский суд. Разговоры в перерыве заседания. Зрительница, учёный-химик: — Раньше о псевдонауке у нас никто не говорил. А вот нашёлся мальчик, который сказал, что король голый. В сказке о новом платье короля все прозрели, но у нас могут быть варианты. Может, потому что мы молчали, и дошло до этого суда. В украинской науке всё ещё существует "железный занавес". Эксперт по образованию Украинского института будущего Мыкола Скиба считает, что одна из причин распространения псевдонаучных теорий в том, что значительная часть обладателей научных степеней не интегрированы в мировую науку, не знают о её достижениях и провалах. Наши доктора и кандидаты живут в изолированном мире. Согласно статистике МОН, с 1993-го по 2016 год дипломы доктора наук получили 17,7 тыс. человек, а кандидатские дипломы — 153,7 тыс. В нашей стране живёт более 171 тыс. учёных! Однако эта "армия прорыва" не подарила миру ни одного нобелевского лауреата, да и просто фундаментальных исследований проводится крайне мало. По оценкам Мыколы Скибы, успешно интегрированными в мировой научный процесс являются 2,5 тыс. украинских учёных, не более. Учёные. Судебный процесс имеет резонанс в научном сообществе. Многие учёные считают, что доказывать состоятельность теорий нужно в экспертной среде, а не в суде Устаревшей кажется и система присуждения степеней. В Украине этим занимается государство, а не вузы или академические институты. Степень кандидата или доктора наук у нас скорее означает административные, а не научные преференции — надбавку к зарплате и продвижение по карьерной лестнице. Индекс цитируемости, весомость научных достижений, по которым "меряют" в мире, не имеют особого значения для украинской системы присуждения степеней — крайне формализованной и забюрократизированной. Чтобы претендовать на степень, соискателю нужны публикации в научных журналах. Их обычно издают сами вузы тиражами по сотне экземпляров, чтобы разослать авторам и в библиотеку им. Вернадского. В эти издания принимаются статьи любого качества — их не всегда адекватно проверяют и рецензируют. К примеру, в сборнике "Современные проблемы архитектуры и градостроения" №46 читаем, что доктор архитектуры Виктор Тимохин считает очень перспективными экстрасенсорные и лозоходческие концепции исследования ландшафта. Если кто не в курсе, лозоходство — это когда ходят с освящённой лозиной и ищут ею что-то скрытое в земле. В "Этическом кодексе учёного Украины" есть пункт 1.6, в котором сказано, что учёный должен активно противодействовать псевдонаучной деятельности и препятствовать её распространению в обществе. У нас этим занимается "Диссергейт" — группа активистов от науки. Публично от имени "Диссергейта" выступают лишь несколько человек, в том числе Ирина Егорченко и Сергей Шарапов, которые исследуют украинские диссертации на предмет псевдонаучности и плагиата. Группа действует неформально, и большинство её членов не афишируют свою деятельность, так как опасаются увольнений и санкций со стороны администраций институтов. Причины побаиваться есть. Многие псевдоучёные занимают высокие посты. А Ирина Егорченко рассказывает, что ей регулярно угрожают в соцсетях. Лекарство от реальности Особенность работы учёного в том, что он занимается узкой проблемой и чаще задаёт вопросы, чем получает ответы. А псевдонаука пытается создать теорию всего и заявляет о своей неопровержимости Казалось бы, ну что такого в том, что какой-то доктор наук ищет лептонного бога. Мало ли на свете эксцентричных людей? Однако псевдонаука способна нанести обществу серьёзный вред. Из-за обилия интеллектуального шлака авторитет украинской науки и в мире, и у нас в стране низкий. Как ни странно, невысокие ассигнования на исследования отчасти снижают ущерб, который могли бы нанести шарлатаны. В странах с большими бюджетами на науку, например, в России, псевдоучёные запускают большие проекты. Так было с "разработкой" торсионного оружия, на создание которого потратили миллионы. Притом что торсионные поля — один из самых известных примеров псевдонауки. Опасность интеллектуального шарлатанства ещё и в том, что оно процветает в прикладных науках, в частности, в медицине и пищевых технологиях. Мы хотим быть здоровыми, и на этой базовой потребности ширятся методики альтернативного лечения и питания. Их эффективность не подтверждена результатами исследований, но, несмотря на это, сформировался гигантский рынок с миллиардными оборотами. По данным исследовательской компании Transparency Market Research, мировой рынок гомеопатии в 2015 году составлял $3,9 млрд, а к 2024 году прогнозируется его рост до $17 млрд. В начале января американские медиа много писали о сайте Goop, которым владеет актриса Гвинет Пэлтроу. Она поклонница здорового питания и на своём интернет-ресурсе продаёт ныне модные детоксы, смеси для очищения организма. А недавно предложение на Goop пополнилось очистительными клизмами с кофе за $135. Респектабельные издания вроде The Washington Post опубликовали материалы с предостережениями. Американский Национальный институт здоровья и Гарвардская школа медицины предупреждают, что токсины нельзя устранить из организма свежевыжатыми соками и смесями: для этого нужно специфическое лечение. А клизмы, особенно в домашних условиях, могут принести больше вреда, чем пользы. Но толку от этих предупреждений мало — дела у Гвинет Пэлтроу идут настолько хорошо, что её проект расширяется. Но всё же самый серьёзный ущерб, который способна причинить псевдонаука, — мировоззренческий. В обществе довольно много людей, жаждущих чуда. Мыкола Скиба считает, что будущее псевдонауки зависит от того, сколько людей не преодолеют так называемый футуршок. Есть личности, которые способны на протяжении жизни учиться и постигать всё усложняющийся мир технологий. Но были, есть и всегда будут те, кто выберет псевдонауку как лекарство от реальности. Ещё три неоднозначные идеи украинских учёных Секреты долголетия Автор: Владимир Шлапак, профессор, доктор сельскохозяйственных наук, сотрудник Национального дендрологического парка "Софиевка" У активистов "Диссергейта" вызвала вопросы не непосредственная профильная научная деятельность доктора сельскохозяйственных наук, а его непрофильные работы. Обобщив идеи, изложенные в них, можно резюмировать: на основе астрологии, Библии и случайного употребления терминов из физики и генетики автор утверждает, что человек может перейти на новый уровень и жить тысячу лет, питаясь водородной энергией и космической материей. Например, в соцсетях участники "Диссергейта" активно обсуждали статьи Шлапака "Движение антиматерии как основа мегаэволюции (истории) развития органического мира в Солнечной системе", "Макроэволюция как основа первичного зарождения жизни и живого на ядерных уровнях Земли", а также "Три формы жизни человека на Земле как явление природы". Квантово-орбитальная теория культурологии Автор: Оксана Гавеля, соискатель степени доктора педагогических наук, профессор Киевского университета культуры и искусств Автор рассматривает движение элементарных частиц из физики и по методу аналогии применяет его к воспитанию одарённых детей, делая вывод: одарённые личности должны развиваться по квантовым орбитам. Теория Гавели, в частности, вызвала возмущение у академика — секретаря отделения физики и астрономии НАН Украины Вадима Локтева, написавшего по поводу возможности защиты данной диссертации гневное официальное письмо на имя министров образования и науки, министра культуры и президента Национальной академии педагогических наук. Украина — это Аратта Автор: Юрий Шилов, кандидат исторических наук, профессор Межрегиональной академии управления персоналом Шилов активно пропагандировал идею о том, что украинцы — старейшая нация на земле, которая видела мамонтов и основала государство Аратту в XX веке до нашей эры. Об этом он не только писал романы, но и читал курс истории Украины в МАУП. В свою очередь, о сомнительности его и других подобных теорий написали, например, в книге "Новітні міфи та фальшивки про походження українців", изданной в рамках просветительских проектов Центра социогуманитарных исследований им. В. Липинского. Среди её авторов — завкафедрой отдела археологии каменного века Института археологии НАНУ Леонид Зализняк, завотделом энеолита — бронзы Института археологии НАНУ Виталий Отрощенко и другие авторитетные профильные специалисты.