В связи с типологией прорезных наконечников предложенной В.И. Клочко хотел бы уточнить следующее. К сожалению, но классификация В.И. Клочко не является удовлетворительной потому что сам автор В.И. Клочко включил изначально в данный тип разновременные прорезные наконечники, т.е. имеет такой общий характер, без детального разграничения как в морфологическом отношении так и в хронологическом. Кроме этого, сам В.И. Клочко вводит еще большую путаницу, например относит к типу Златополь более поздние прорезные наконечники, называя их поздними вариантами (к примеру В.И. Клочко/А.В. Козыменко, Наш недавний бронзовый век. (Киев 2011), илл. 46, 125-127.). Но данный прорезной наконечник относится к самому раннему типу таких наконечников датируемых III периодом поздней бронзы Восточной Европы (В.А. Дергачев/В.С. Бочкарев, Металлические серпы поздней бронзы Восточной Европы (Кишинев 2002), в абсолютных датах – 15 век до н.э.

Определяющие морфологические признаки самых ранних прорезных наконечников являются углубленные треугольники на втулке от начала пера, как и в случае Вашего наконечника. Данный признак восходят или имели в качестве прототипа сейминско-турбинские типы наконечников копий конца 3 тыс. – первой четверти 2 тыс. до н.э.

И эти признаки, т.е. углубленные треугольники на втулке от начала пера, у наконечников с территории Украины встречяются только в раннесабатиновское время, в абсолютных датах – 15 век до н.э.

http://arkaim.co/gallery/image/8693-184235-1440582711/