«Предметы из Тушино уже более ста лет хранятся в музее, но лишь в 1970-е годы они были частично введены в научный оборот. Полное описание коллекции давно уже назрело, и, я надеюсь, что за ним последует комплексное исследование и архивных данных о происхождении коллекции, и самого Тушинского лагеря, который сегодня находится в черте Москвы», – рассказывает Олег Двуреченский.

Уже через неделю после смерти Лжедмитрия I в 1606 году появляются первые «подметные письма», в которых говорилось, что Дмитрий чудом избежал расправы. В 1607 году в Стародубе объявился Лжедмитрий II, получивший впоследствии прозвище «тушинский вор». Войско самозванца захватывает почти половину Русского царства и в июне 1608 года пытается захватить Москву, но проигрывает сражение и останавливается под Тушино, где разбивает свой лагерь, который становится его столицей до марта 1610 года.

Тушинский лагерь располагался на Волоколамском шоссе в том месте, где река Сходня (в XIX веке ее чаще называли “Всходня”), впадая в Москва-реку, делает небольшую петлю. В лагере для размещения войск были построены срубные дома и конюшни, Лжедмитрий II жил в построенном для него дворце. В течение двух лет в Тушинский лагерь стекались недовольные Василием Шуйским бояре и дворяне, духовенство. По свидетельствам очевидцев, военный лагерь стал полноценным городом, вокруг которого вырос торговый посад. В Тушинском лагере был свой двор и правительство, а позже там состоялось венчание Лжедмитрия II и Марины Мнишек.

В 1609 году Василий Шуйский заключает союз со Швецией, которая помогает Москве разбить отряды тушинцев на северо-западе. В то же самое время польско-литовские войска начинают осаду Смоленска. В тушинском лагере начинается раздор, в итоге которого польские войска и часть русских войск покидают его и переходят на стороны Речи Посполитой, а Лжедмитрий II и Марина Мнишек бегут из лагеря. В марте 1610 года польские войска поджигают лагерь и покидают его.

В 1824 году это место по просьбе Карамзина осматривал Константин Калайдович, который после этого поместил и письмо историографа, и свой ответ с приложенной схемой в первом номере журнала «Русский зритель» за 1828 год.

По его словам, в окрестностях лагеря “тушинского вора” на берегах Москвы и Всходни находили серебряные копейки, серьги и перстни, а местные крестьяне рассказывали, что в валу, именуемом Цариковой горой, зарыто множество кладов. В месте, где находился лагерь, сохранились “довольно высокие валы” по сторонам Волоколамской дороги. «Они кое-где распаханы, в других местах разрыты искавшими клады; кое-где сохранились в прежнем виде с остатками рва», – писал Калайдович.

Эти валы, вероятно, были уничтожены уже в начале XX века, когда здесь в 1900 году началось строительство ветки Виндавской железной дороги. Отчасти благодаря этому строительству в распоряжении ученых оказалась коллекция предметов из лагеря Тушинского вора. Инженер-путеец В.А. Политковский, один из руководителей стройки, скупал у рабочих, строивших железную дорогу и у окрестных крестьян, древности, найденные на месте строительства и в округе.

«Коллекция инженера Политковского – это все, что сегодня осталось от былой «столицы» Лжедмитрия», – объясняет Двуреченский.

По его словам, интерес к этой коллекции проснулся в послевоенные десятилетия, когда было начато планомерное археологическое исследование Москвы. Но и тогда в научных публикациях (посвященных как правило тому или иному типу оружия, или тому или иному ремеслу) была упомянута только часть предметов, а полная музейная опись была составлена только в 1975 году.

В книге Двуреченского впервые приводится полный каталог всех 835 предметов коллекции Политковского.

Их состав показывает специфику места, где они были найдены.

«Тушинский лагерь – довольно специфический памятник. С одной стороны, это военный лагерь и поэтому здесь много предметов русского воинского снаряжения и обихода, и, в определенной доле, польско-литовского происхождения. С другой стороны, это альтернативная царская резиденция. Характерной особенностью двора Лжедмитрия II было копирование церемоний, существовавших в то время при дворе государей московских – следовательно, имелись и предметы, необходимые для поддержания статуса резиденции», – пишет ученый.

Фото: Институт археологии РАН

Больше четверти коллекции – 251 предмет – составляет оружие, снаряжение коня и всадника. Это в частности, наконечники копий, фрагменты клинков и крестовин сабель, остатки портупей, топоры и бердыши, наконечники стрел, обрывки кольчуг, шпоры, удила и стремена. Особый интерес представляют остатки огнестрельного оружия - обломки трех ударно-кремневых замков и детали к ним, свинцовые пули и снаряды для пищалей.

«Такое доминирование предметов вооружения не может быть объяснено ничем иным, как характером самого Тушинского лагеря», – говорит Олег Двуреченский.

Небольшую часть коллекции Политковского составляют предметы “мирного” обихода, например, фрагменты серпов, кос и лопат, столярных и кузнечных инструментов, рыболовные принадлежности, ножи, посуда, домашняя утварь. Кроме того, в собрании есть 25 монет, в основном русские монеты чеканки Ивана Грозного, Федора Иоанновича, Бориса Годунова и Василия III.

Среди них выделяется нюрнбергский счетный жетон XVII века, который мог играть роль амулета. На лицевой стороне этого жетона – изображение святого Георгия на коне, поражающего копьем дракона и латинская надпись SGEORGIUSEQVITUMPATRONUS («Св. Георгий патрон рыцарей»), а на оборотной стороне – парусное судно, плывущее по бурным волнам и надпись: INTEMPESTAESECURITAS («Безопасность в бурю»). «Жетоны-амулеты с подобными изображениями защищали от ран и опасностей морского боя», – пишет ученый.

По его словам, целостное изучение материальной культуры Тушинского лагеря – дело будущего. «Необходимо провести там, где это возможно, натурное обследование остатков территории Тушинского лагеря и его округи с целью более точной атрибуции места происхождения коллекции. Важнейшим аспектом такой работы должно явиться комплексное изучение корпуса исторических источников, характеризующих жизнь, быт и устройство Тушинского лагеря», – заключил Олег Двуреченский.

Выходные данные книги:

Двуреченский О.В. Тушинский лагерь (Публикация коллекции В.А. Политковского из собрания ГИМ). ‒ М.: ИА РАН, 2018. ‒ 196 с.: ил.

ISBN 978-5-94375-243-8

https://www.academia...8-5-91425-043-7

Вот этот проект -

Появился он так. В Амстердаме решили построить две станции метро, свободное место под которые было только в пределах русла Амстела. И, несмотря на то, что под строительство попадало дно реки, произвели археологические раскопки, которые шли с 2003 г. до 2012. В результате, помимо прочего было обнаружено 697 235 находки. Самая старая из которых датируется 126 тысячелетием до нашей эры а самая молодая 2003 годом. Больше всего предметов из керамики (350 491), кости (126,367), металла (91 849), кожи (58 597), белой трубочной глины (26,225), стекла (21 218) и строительной керамика (10 405). 11 279 из них можно увидеть на специальном сайте, посвящённом проекту. Почему не все? Потому что проект посвящён жизни города и вначале отобраны так или иначе связанные с этой темой предметы, из которых для публикации взяты все более-менее целые и представительные.

На двуязычном сайте (на голландском и английском языке) представлен каталог находок. Каталог позволяет работать, сортируя предметы по множеству параметров и находя интересующее.

Но прежде всего надо отметь главную фишку проекта - опубликованные находки соединены в огромное панно, которое можно приближать и рассматривать интересующие предметы.

https://belowthesurface.amsterdam/en/vondsten

Шутка !

Наши археологи(честь им и хвала ) в этом сезоне скифов копают - очень интересные находки . Скрещенные боевые ножи и ребенок царских кровей интригуют . Фоток пока нет . Будем следить за темой .

Описание видео .

В Приднестровье обнаружено богатое скифское захоронение. В ходе раскопок археологи нашли уникальные предметы древности - украшения, оружие, утварь. По предварительным данным, все это принадлежало аристократам, которые жили на нашей земле в 3-2 веках до нашей эры.

https://youtu.be/arCIw7d0lss

http://генофонд.рф/?page_id=23221

------------------

Словарь для нашего сайта был задуман как пособие для читателей. Наш сайт нацелен на кооперацию усилий разных наук (лингвистики, антропологии, генетики, археологии) в проблемах этногенеза и на просвещение публики, этими проблемами интересующейся. То есть заведомо ясно, что часто авторы и читатели будут иметь разную профессиональную подготовку – как по уровню, так и по специализации. В основном авторы будут обращаться к смежникам, то есть к ученым, но не специалистам по теме статьи, не профессионалам данного профиля (хотя и к ним тоже). Значит, нужно иметь под рукой разъяснение используемых терминов.

Так родилась идея словаря.

В составлении словаря участвуют члены команды и активисты сайта, люди разных специальностей. За археологическую часть отвечаю я. Поскольку у меня были старые словарные наработки (глоссарии к моим книгам по археологии, «Теоретический словарь археологии»), я сразу внес материал оттуда в словарь сайта, и археологический компонент стал перевешивать в нем всё остальное. К тому же в нем всё больше места стала занимать специфическая тема – археологические культуры. Поскольку это не теоретические термины, а конкретные обобщения фактов, их целесообразно описывать с большей подробностью и по возможности иллюстрировать. Кроме того, желательно обеспечить возможность смежникам проглядывать этот материал подряд в поисках зацепок для мысли. Мы решили выделить их в отдельный словарь, который и предлагаем вашему вниманию.

Избранные нами параметры этого словаря подлежат обсуждению и изменениям.

Прежде всего, как обстоит дело с полнотой? Поскольку словарь новый, а силы составителей ограничены, ясно, что он неполон, но всё время растет. Сейчас в нем уже более сотни культур. В идеале маячит охват всех культур мира. Но насколько это реально? Археологические культуры в принципе соответствуют этнографическим культурам, а те соответствуют этносам (хотя далеко не всегда совпадают с ними – на границах культур сказываются и природные рубежи, и политические границы, и религии, и экономические системы и т. д.). Сейчас в мире около двух тысяч этносов. У каждого есть предковые этносы и культуры, к которым он возводит свое происхождение. Эти предки не вечны – в каждую эпоху их формирования менялись. До начала верхнего палеолита, когда началось такое формирование, а это было 100 – 40 тысяч лет назад, сменилось не менее двух десятков таких эпох. На это число и нужно умножить две тысячи современных этнографических культур. Получим сорок тысяч культур. А поскольку ученые выдвигают гипотезы о тех культурах, которые плохо представлены своими материалами, и эти гипотетические культуры существуют в научной литературе, число культур возрастет минимум до 50 тысяч.

Даже для поверхностной обработки такой горы материала потребуются усилия большого коллектива специалистов в течение многих лет труда. Причем результаты придется всё время обновлять, так как археологический материал очень быстро прирастает (удваивается каждые полтора десятилетия) и вся картина меняется. Поэтому такие предприятия крайне редки. У археологов существуют две немецкие многотомные энциклопедии (десятки томов в каждой), но и они лишь по отдельным отраслям – по археологии первобытной («Словарь преистории» Макса Эберта) и по античности («Реальная энциклопедия античности» Паули – Виссова – Кроля, один редактор сменял другого, закончив жизненный цикл). Это энциклопедии 20-х – 60-х годов прошлого века. Больше такие предприятия не затевались. Существуют английские, американские и французские археологические энциклопедии значительно меньшего объема.

Ясно, что на практике вполне удобны и считаются достаточно полными справочники, в которых аккумулированы сведения по тем, культурам, на которые наибольший спрос. Это культуры наиболее изученные, связанные с наиболее разрабатываемыми проблемами, наиболее интересные для определенной категории исследователей, для определенного региона. Скажем, для исследователей Польши очень интересны культуры Восточной Европы, но гораздо менее важны культуры Индонезии. На деле интересы, конечно, не столь узки и всё время меняются. Меняются и требования к словарю.

Мы начинали с отражения тех интересов, которые выражались в статьях на сайте, то есть брались прежде всего за те культуры, которые упоминались авторами различных статей. Чтобы все читатели понимали, о чем идет речь. Постепенно перешли, однако, ко включению наиболее известных культур, обеспеченных более-менее надежными материалами.

Второй вопрос, который нужно было решить, это характер освещения материала. В немецких археологических энциклопедиях избран принцип сообщать весь объем сведений. В четырехъязычном словаре С. Васильева и др. по палеолиту и мезолиту в разделе о культурах приводятся лаконичные сведения о составе артефактов с их специфическими сугубо профессиональными названиями. Чтобы каждый обратившийся к словарю получил сведения, по каким признакам отличить данную культуру от других, какова строгая дефиниция термина. Это справочник для профессионалов.

Наш словарь предназначен не столько для профессионалов, сколько для смежников. Концентрация на специфических научных терминах и деталях была бы перегрузкой, затрудняющей пользование. Ограничиться сухим перечислением признаков и деталей было бы тоже неправильным, ослабляющим интерес. Каждую культуру нам желательно описать как узел научных проблем, детали должны быть поставлены в эту связь, описание должно заинтересовать смежников, дать выход к материалу для собственных размышлений и изысканий. А просто интересующихся читателей – не отпугнуть сложностью, увлечь проблематикой, разъяснить значение.

Третий вопрос – форма подачи материала. В некоторых справочниках, особенно с большим количеством авторов, действует разработанный стандарт: перечень обязательных сведений и унифицированный порядок их следования. Скажем, название культуры, его мотивировка (эпонимный памятник – тот, по которому названа культура), территория (ареал культуры), датировка, перечень памятников, соседние культуры, описание артефактов (сначала камень, потом кость, потом прочее), поселения, погребения, хозяйство, менталитет, происхождение, воздействие на последующие культуры. Примерно так строит описание культур Википедия.

Это дисциплинирует авторов, предотвращает пробелы, облегчает работу над текстом – не надо думать над фабулой изложения. А для читателей это облегчает поиск нужных сведений – можно сразу обратиться к положенному месту. Несмотря на эти удобства я предпочел более свободное расположение текста. Пока я один автор, список нужных сведений я могу держать в голове. А свободное изложение позволяет для каждой культуры предложить наиболее занимательный сюжет, выстроить логику изложения исходя из специфики данной культуры – ее особенностей, изученности, истории открытия, проблематики. Это позволяет надеяться на то, что кому-то захочется просто почитать описания культур подряд.

Четвертый вопрос – какой из концепций придерживаться, когда по важнейшим проблемам есть несколько расходящихся пониманий. Более того, как быть, если у автора есть своя концепция, которую он считает верной, а остальные – ошибочными? Это вопрос наиболее легкий для теоретического выбора решения, но самый трудный на практике. Ну, разумеется, нужно соблюсти максимальную объективность и отстраненность от спора, излагая равным тоном аргументы всех сторон. Но, разумеется, всё построение будет выдавать убежденность автора обзора, как бы проводя его мысль исподтишка. Поэтому наиболее честным будет признание своей вовлеченности в спор, изложение своей позиции непременно наряду с другими и четкое отделение своих предположений от изложения фактов. При этом незачем нажимать на свое личное участие, даже общие рассуждения типа «можно полагать» означают мысль автора обзора.

Пятый вопрос – о научном аппарате: давать ли ссылки и приводить ли библиографию. В большинстве таких словарей и справочников ссылки не даются. Они предусмотрены только в наиболее специальных и пространных. В самом деле¸ в словаре или энциклопедии почти весь материал заимствован из неких источников и обобщен, так что ссылок могло бы быть множество. Но изложение краткое, оказалось бы, что оно почти всё состоит из ссылок и неудобочитаемо. С другой стороны прямых цитат в таких текстах почти не бывает. Поэтому они обычно и обходятся без ссылок. Мы решили следовать этому правилу.

Ослабляет ли это надежность? Вероятно. Тут читателю приходится полагаться на репутацию составителя, а составителю дорожить ею. С другой стороны, статья в словаре или энциклопедии, несмотря на всю свою надежность, не подменяет источников и не служит элементом доказательной базы в исследованиях.

Что касается библиографии, тут вопрос сложнее. Объяснительные терминологические словари обычно библиографии не приводят. Энциклопедии, как правило, дают ее. Будучи задуман как объяснительный словарь, наш справочник обходился без библиографии. Но он всё больше приобретает характер небольшой энциклопедии. В таком предприятии библиография была бы уместна. Возможно, мы на каком-то этапе ее и введем.

Словарь всё время в процессе роста. Число культур увеличивается, некоторые статьи переделываются, уточняются. Предложения по усовершенствованию словаря принимаются с благодарностью.

http://archekon.com/forum/index.php

http://gramoty.ru/?id=about_site

Карты Северо-Западного округа

Республика Карелия

Архангельская область

Вологодская область

Калининградская область

Ленинградская область

Мурманская область

Новгородская область

Псковская область

Карты Центрального округа

Белгородская область

Брянская область

Владимирская область

Воронежская область

Ивановская область

Калужская область

Костромская область

Курская область

Липецкая область

Московская область

Орловская область

Рязанская область

Смоленская область

Тамбовская область

Тверская область

Тульская область

Ярославская область

Карты Приволжского и Уральского округов

Республика Башкортостан

Республика Татарстан

Кировская область

Курганская область

Нижегородская область

Оренбургская область

Пензенская область

Пермский край

Самарская область

Саратовская область

Свердловская область

Тюменская область

Ульяновская область

Челябинская область

Карты Северного Кавказа и Южного округов

Республика Калмыкия

Краснодарский край и Республика Адыгея

Ставропольский край и республики Кавказа(Дагестан, Ингушетию, КБР, Карачаево-Черкесию)

Астраханская область

Волгоградская область

Ростовская область

Республика Крым

Карты Сибирского и Дальневосточного округов

Бурятия

Алтайский край

Красноярский край

Иркутская область

Кемеровская область

Новосибирская область

Омская область

Томская область

Забайкальский край, Читинская область

Дальний Восток (Приморский край, Хабаровский край, Амурская область, Камчатский край, Чукотка, Якутия, Магаданская, Сахалинская области)

Карты стран СНГ и Прибалтики

Республика Белоруссия

Украина

- Волынская губерния

- Екатеринославская губерния

- Киевская губерния

- Подольская губерния

- Полтавская губерния

- Таврическая губерния

- Харьковская губерния

- Херсонская губерния

- Черниговская губерния

Республика Молдова

Казахстан

Латвия

Литва

Эстония

http://slav-drevnosti.ru/articles

Уникальній клад!!!

http://www.rusarch.ru/shevchenko3.htm

http://antropogenez.ru/article/809/

Вот, довольно неплохой сайт.

http://vzvt.ru/muzey-vesov/o-muzee-vesov/

СВОД «Древнейшие источники по истории Восточной Европы»

http://dgve.csu.ru/bibl/svod.shtml

http://steclub.ru/forum/45-147-1

"Информационный бюллетень SMU (2012)"

"Монети України. Каталог Київського клубу. Мамай І.В."

Все выложеные мной ссылки — прямые (без кода подтверждения и т.п. геморроя). Нажали и качаете!

Информационный бюллетень

Информационный бюллетень <SMU>

230-бальная система оценки юбилейных и памятных монет Украины из серебра и золота

От автора:

В результате возрастания кол-ва дефектов на юбилейных и памятных монетах Украины из драгоценных металлов, появилась необходимость в описании и систематизации повреждений.

Систематизация Монет Украины — СМУ (SMU).

Цель: выработка чётких, общепринятых стандартов, определений и оценки состояния сохранности (а в следствии и ценообразования) в юбилейных и памятных монетах Украины из серебра и золота. Основа каждого раздела — это пояснения, общие схемы оценки и прилагаемые таблицы.

• 
  Содержание
  - Структура каждого пункта. Сокращения и уточнения — стр. 2
  - Условия расчётов — стр. 3
  - Исключения и браки чекана на монетах пруф из драг. металлов — стр. 3
  - Справочная информация — стр. 4
  - Общие схемы расположения дефектов — стр. 5
  - Пример рассчёта состояния сохранности серебрянной монеты пруф "10 річниця Чорнобильській аварії" — стр. 11
  - Примеры степени "сгоревшей" поверхности у "промытых" серебрянных монет (пруф),
  а также естественной патины и коррозии — стр. 12 - 13
  - Рекомендации — стр. 13
   
  Разделы
  Недопустимые повреждения — стр. 6
  1. Повреждения на гурте и буртике
  2. Химические повреждения — промывка
  Нежелательные повреждения — стр. 7
  3. Отпечатки пальцев
  4. Царапины и другие механические повреждения
  Допустимые дефекты (природное происхождение и/или техн. брак) — стр. 8 - 10
  5. Патина
  6. Грибковые пятна и т.п.
  7. Коррозия
  8. Технический брак
   
  Книжка содержит 18 цветных фотоиллюстраций.
  

КАТАЛОГ 2007 года

"Монети України (04.2007) №8 РИНКОВІ ЦІНИ за КВІТЕНЬ м.Київ"

• 
  Пересматривая свои старые архивы, нашёл скан-изображение своего первого каталога (ранняя версия), который я издавал в 2006 - 2007 годах.
  В журнальном варианте это творение не дожило до этого времени, а вот хороший скан, остался в архиве.
  Это последний номер, который был выпущен на тот момент. Возможно кому-то будет интересно.
  

КАТАЛОГИ 2012 года

"Монети України. Каталог Київського клубу №5-6 (05 - 07.2012) Мамай І.В."

"Монети України. Каталог Київського клубу №7 (07 - 08.2012) Мамай І.В."

"Монети України. Каталог Київського клубу №8 (08 - 09.2012) Мамай І.В."

"Монети України. Каталог Київського клубу №9 (09 - 10.2012) Мамай І.В." Внимание! Обновлённый формат каталога

"Монети України. Каталог Київського клубу №10 (10 - 11.2012) Мамай І.В."

"Монети України. Каталог Київського клубу №11 (11 - 12.2012) Мамай І.В."

"Монети України. Каталог Київського клубу №12 (12.2012 - 01.2013) Мамай І.В."

• 
  Ціни на розмінні, ювілейні, пам'ятні і інвестиційні монети України;
  а також на деякі медалі і сувенірну продукцію НБУ; на офіційні сувенірні і річні набори оборотних монет України.
   
  У каталозі наводяться середньо-ринкові ціни, отримані на основі аналізу реальних пропозицій та продажів "Київського клубу".
  На основі вказаних даних, можна відстежити динаміку коливання цін.
  Для більшої точності вказуваної інформації, ціни в каталозі відстежуються за період половин двох місяців.
   
  Ця електронна підшивка журналу "Монети України. Каталог Київського клубу. Мамай І.В". оновлюється щомісячно в JPG і PDF- форматі.
  Для більшої зручності усі файли (JPG PDF), кожного номера каталогу, знаходяться в одному архіві (.rar).
  

• 
  Ціноутворення
  Принцип/механізм ціноутворення ювілейних, пам'ятних та інвестиційних монет України з дорогоцінних металів — це розрахунок стану монети за 230 бальною шкалою та (у подальшому) визначення ціни
   
  монети, через порівняння співвідношення стану і ціни в колонках "Стан у балах, та % / Ціна (грн.)".
  Для кращого сприйняття і визначення стану монет у балах, ціна додатково вказана також у % та у стані збереження "F, VF, XF, P".
   
  Мінімальний стан збереження — "світова ломова ціна монети з дорогоцінного металу"+12 - 23 балів, або 5 - 10%, або
  F — ціна наближена до ломового стану (інвестиційна монета).
  Максимально-ідеальний стан збереження — 230 балів, або 100%, або
  P — ціна ідеального стану (реальна ринкова собівартість монети).
  

ОБЩИЙ АРХИВ (все номера каталогов):

1. Бесплатный интернет-архив дополнен каталогом №12.

2. Все КАТАЛОГИ сведены в папку под общей ссылкой.

3. Старые версии обновлены и имеют меньший размер (смотрите Зеркало1, 2), качество не ухудшилось.

>>> Скачать (условия при скачивании файлов: прямая ссылка):

Бесплатный интернет-архив: "Монети України. Каталог Київського клубу. Мамай І.В."

>>> Зеркало1 - ex.ua (условия при скачивании файлов: прямая ссылка)

Бесплатный интернет-архив: "Монети України. Каталог Київського клубу. Мамай І.В."

>>> Зеркало2 - gigapeta.com (условия при бесплатном скачивании файлов: ждать 40 сек. и ввести 6 цифр с картинки)

Бесплатный интернет-архив: "Монети України. Каталог Київського клубу. Мамай І.В."

Или Вы можете воспользоваться поисковой системой (напр. Google или Яндекс),

ввести ключевые слова "бесплатный каталог мамай" и без усилий найти все прямые ссылки для скачивания.

Внимание. Для корректного просмотра моих электронных публикаций в формате PDF,

рекомендую использовать программы: Adobe Acrobat Pro, Foxit Reader, Sumatra PDF.

В предложении:

>>> последнее обновление (с 19.01.2013) — КАТАЛОГ №13

>>> серебряные монеты (отличное качество + полная банковская комплектовка).[/size]

http://www.locks.ru/win/informat/forum/tarusa/tarusa.shtm

http://vhorev.ru/wp-content/uploads/pdf/Antikvariat.pdf

http://vhorev.ru/wp-content/uploads/pdf/Antikvarnoe_oruzhie.pdf